Имамо ПТФЕ измењивач топлоте који и даље ради, али трошкови одржавања расту. Ако га сада заменимо, потрошићемо 30.000 долара. Ако чекамо, можда ћемо потрошити 10.000 долара на поправке у наредне две године. Како да пронађемо слатку тачку-у којој је чување кошта више од замене?
Најјефтинији измењивач није онај са најнижом ценом; то је онај који је замењен у право време. У оптимизацији трошкова животног циклуса, кључни концепт је економски век-оперативно доба у коме просечна укупна цена годишње (амортизовани капитал плус одржавање плус време застоја) достиже свој минимум. Покретање застарелог ПТФЕ измењивача топлоте дуже одлаже капиталне издатке, али стално повећава одржавање, непланиране прекиде и вероватноћу катастрофалног квара. Ранија замена повећава првобитне трошкове капитала, а истовремено смањује{4}}дугорочни оперативни ризик и одржава учинак предвидљивим. Подаци из ваших сопствених операција су најбољи водич за економску замену.
Три компоненте трошкова покрећу анализу. Капитални трошак је цена куповине и инсталације нове јединице, која се равномерно амортизује током њеног очекиваног радног века-обично 10 до 15 година за ПТФЕ измењиваче у корозивном раду. Трошкови одржавања укључују рутинске ставке као што су замена заптивки, хемијско чишћење, чепљење цеви и периодичне инспекције; ови трошкови почињу ниски у првих неколико година, али се убрзавају како ПТФЕ пузање, микро-пукотине и прљање постају све чешћи. Трошкови застоја обухватају изгубљену производњу,-неспецифичне производе, енергетске казне и хитне поправке; остаје скроман док је јединица поуздана, али драматично расте када неочекивано цурење или колапс цеви доведе до непланираног гашења.
Поједностављени прорачун открива економску тачку замене. Прво, пратите стварне годишње трошкове одржавања и застоја измењивача током његове историје. Друго, процените цену једног непланираног квара (губитак производње плус хитна замена). Треће, за сваку будућу годину израчунајте очекиване трошкове наставка рада: текуће-годишње одржавање плус (вероватноћа квара у тој години × цена квара). Економски век се достиже оног тренутка када овај очекивани трошак од једне-године премашује годишњи трошак новог измењивача (капитални трошак подељен пројектним веком плус просечно годишње одржавање нове јединице). Када крива раста очекиваних трошкова пређе равну линију нових-јединичних годишњих трошкова, замена постаје избор нижих-укупних- трошкова.
Практично правило--палца поједностављује свакодневне--дневне одлуке за ПТФЕ измењиваче топлоте. Ако је јединица премашила 80% свог пројектованог века трајања (на пример, 12 година од 15-годишње оцене) и годишњи трошкови одржавања су се удвостручили од дугорочног-просека, закажите замену у наредној години. Ако се цурење или пад притиска{11}}постоје више од два пута у току једне године, одмах поновљени кварови сигнализирају системску деградацију коју ниједна постепена поправка не може преокренути.
Размотримо конкретан пример. ПТФЕ измењивач топлоте је првобитно коштао 30.000 долара инсталиран и дизајниран је за 10 година рада. Историјски подаци показују просечно годишње одржавање од 1.000 долара и непланирану цену квара од 10.000 долара (првенствено изгубљена производња). До 8. године јединица још увек ради, али одржавање је порасло на 4.000 долара, а вероватноћа великог квара у наредној години је конзервативно процењена на 20% на основу извештаја о инспекцијским прегледима трендова. Очекивани трошак одржавања размењивача још једну годину је стога 4,000 + (0,20 × 10,000 УСД)=6,000 УСД. Годишња цена нове јединице је 30.000 УСД ÷ 10=3.000 УСД капитал плус 1.000 УСД просечно одржавање=4.000 УСД годишње. Пошто 6.000 УСД премашује 4.000 УСД, замена сада минимизира укупне трошкове власништва-иако стара јединица још није покварила. Одлагање за још једну годину би додало очекиваних 7.000 долара или више, док би постројење изложило растућем ризику.
Објекти који одржавају прецизне евиденције о сваком догађају одржавања, цурењу, паду притиска-и сату застоја могу да усавршавају овај модел из године у годину. Једноставне табеле или компјутеризовани системи за управљање одржавањем претварају историјске податке у поуздане криве вероватноће квара-, чинећи економски-прорачун животног века прецизнијим и специфичним за локацију{4}}.
Оптимизација времена замене за ПТФЕ измењиваче топлоте захтева балансирање трошкова капитала, одржавања и застоја. Праћењем перформанси и коришћењем једноставног економског модела, објекти могу да пређу са реактивне на стратешку замену, минимизирајући укупне трошкове власништва. Резултат је не само нижа-потрошња већ и већа поузданост, смањена изложеност безбедности и предвидљивије буџетске{3}}предности које далеко надмашују привремени ток готовине-олакшање одржавања старе јединице у функцији неколико месеци дуже.
